Court rejects request for written reasoning in a summary proceeding on acquisition of ownership by prescription. The court ruled that the request for written reasoning was inadmissible in this specific procedural context. The decision emphasizes that summary proceedings do not require written reasoning for such procedural requests. The court held that the request for written reasoning was inadmissible in summary proceedings. The court ruled that the request for written reasoning was inadmissible in summary proceedings. The decision emphasizes that summary proceedings do not require written reasoning for such procedural requests.

Sygnatura akt III Ca 1456/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. W. z udziałem Skarbu Państwa – Starosty (...) i Gminy A. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 10 lipca 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 380/12 postanawia: odrzucić wniosek uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Starosty (...) o sporządzenie pisemnego uzasadnienia orzeczenia.