Court declares standard clause allowing price changes due to customs duties or tax changes void and unenforceable.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the contested standard clause void and prohibited its use in consumer transactions. The plaintiff argued that the clause allowed arbitrary price increases based on external factors like customs duties or tax changes, while the defendant maintained it was necessary for business flexibility. The court ruled the clause unenforceable because it failed to specify a clear, objective method for calculating price adjustments, thereby violating consumer protection principles.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard clause permitting price changes based on vague external factors like customs duties or tax changes is void if it lacks a clear, objective calculation method, as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 326/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...)w P. przeciwko (...) Sp. Jawna w Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsu- mentami postanowienia wzorca umowy o treści "Strony ustalają, że zmiana ceny określonej w zamówieniu może nastąpić wyłącznie w wypadku zmiany przepisów dotyczących opłat celnych, podatkowych, innych opłat importowych, zmiany standardu wyposażenia dla danego modelu wprowadzonego przez producenta w okresie realizacji zamówienia lub nałożenia nowych danin publicznych na importerów lub sprzedawców samochodów w Polsce, wprowadzonych w życie, po dacie przyjęcia zamówienia, o kwoty wynikające ze zmiany w / w opłat;";
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych;
3. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa.