Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1918/09 AI generated

Court declares bank contract clause exempting liability for data transmission faults unenforceable against consumers.

Case Number XVII AmC 1918/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific bank contract clause exempting the bank from liability for data transmission faults unenforceable against consumers. The plaintiff argued that such a clause violated consumer protection laws by creating an unfair imbalance in rights. The court ruled that excluding liability for technical failures occurring independently of the bank's will constitutes an unfair standard term prohibited under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A clause in a standard contract exempting a service provider from liability for faults arising from causes independent of the provider is deemed unfair and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
consumer protection law unfair standard terms data transmission faults liability exemption banking contract clause consumer rights unfair contract terms

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt AmC XVII 1918/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...)z siedzibą w W.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z § 19 ust. 1 pkt 1 wzorca umowy o nazwie „Regulamin świadczenia usługi „(...)dla posiadaczy rachunków rozliczeniowych i rachunków oszczędnościowo – rozliczeniowych w (...)” o treści: „ Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku”;

2. zasądza od (...)z siedzibą w W.na rzecz (...) z siedzibą w P.kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. nakazuje pobranie od (...)z siedzibą w W.na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Ewa Malinowska