Court dismisses appeal and orders fine against energy regulator for procedural errors in penalty decision.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant argued that the regulator failed to properly consider specific mitigating circumstances and violated procedural rules during the penalty imposition process. Consequently, the court upheld the original penalty but awarded the appellant 360 PLN in legal costs for the unsuccessful appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: When an administrative body imposes penalties without fully addressing mitigating factors or violating procedural safeguards, the penalty stands but the aggrieved party may recover litigation costs upon appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 52/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka akcyjna spółka komandytowo akcyjna z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2013 r. znak (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) spółki akcyjnej spółki komandytowo akcyjnej z siedzibą w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz.