Appeal dismissed because plaintiff failed to prove lack of income despite claiming unemployment and living with parents abroad.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a district court order denying a waiver of court costs. The appellant claimed to have no income after ceasing business operations, relying on support from parents abroad while searching for work. The court rejected this argument, noting the appellant did not apply for unemployment benefits during the year and that living abroad implies possession of financial means.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 k.k.s.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A party's claim of having no income due to unemployment or living with relatives abroad is insufficient to waive court costs if they failed to seek social benefits during the relevant period, implying the existence of financial resources.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 329/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Janusz Kasnowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. N. działającej pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe (...) w I. przeciwko M. D., H. D. i Z. D. o zapłatę na skutek zażalenia M. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 18 marca 2015r. w sprawie o sygn. I Nc 2469 / 14 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 329 / 15
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił wniosek pozwanego M. D. o zwolnienie od kosztów sądowych tj. opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w sprawie I Nc 2469/14. Sąd Rejonowy w istocie stwierdził, że pozwany jedynie wskazał, iż od dnia 30.04.2014r. zaniechał prowadzenia działalności gospodarczej i nie uzyskuje żadnych dochodów. Nie wskazał z czego się utrzymuje, w tym czy korzysta z pomocy społecznej. Tak lakoniczny wniosek zainteresowanego nie daje podstaw do zwolnienia go od kosztów sądowych (art.102 ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Z treści zażalenia pozwanego M. D. wnosić należy, że domagał się zmiany postanowienia poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Twierdził, że od zakończenia działalności gospodarczej nie posiada żadnych dochodów, jest w trakcie poszukiwania pracy, także za granicą i dopiero teraz składa wniosek o przyznanie zasiłku. W czasie pobytu w kraju zamieszkuje u rodziców i jest przez nich żywiony (zażalenie pozwanego – k.74).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie podlegało uwzględnieniu. Nie przekonują twierdzenia pozwanego, że od chwili zaprzestania działalności gospodarczej, a więc od ponad roku, nie posiada żadnego źródła utrzymania, tym bardziej gdy zważymy, że przez ten długi okres nie ubiegał się nawet o uzyskanie zasiłku dla bezrobotnych. Można to wiązać z tym, że przebywa za granicą, bo – jak podał w zażaleniu – w czasie pobytu w kraju zamieszkuje u rodziców i jest przez nich żywiony. Pobyt za granicą także wymaga posiadania stosownych środków finansowych choćby na utrzymanie, a zatem przyjąć należy, że pozwany jakoweś dochody uzyskuje. W tych okolicznościach uznać należy, że pozwany ma możliwości poniesienia kosztów sądowych, które – na tym etapie sprawy - nie są wielkie. Z tych zasadniczych przyczyn Sąd odwoławczy oddalił zażalenie pozwanego, jako nieuzasadnione (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 ∫ 2 kpc).