Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 1012/11 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer representation and missed filing deadline.

Case Number III AUa 1012/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the cassation appeal filed by the applicants against a social security pension decision. The applicants argued for the review of their family pension claim, but the court found the appeal procedurally flawed. The court ruled the appeal inadmissible because it was filed by the applicants themselves without a lawyer and submitted after the statutory two-month deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 5 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a party without a lawyer and submitted outside the two-month period following service of the reasoned judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility mandatory lawyer representation statutory filing deadline social security pension dispute procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 87 1 § 1.
Art. 398 § 5 k.p.c.
Nadmienić należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna jest również niedopuszczalna jako spóźniona , bowiem zgodnie z art. 398 5 § 1 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu , który wydal zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem.
Art. 130 § 5 k.p.c.
Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw.
Art. 398 § 6 k.p.c.
Nadmienić należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna jest również niedopuszczalna jako spóźniona , bowiem zgodnie z art. 398 5 § 1 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu , który wydal zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 1012/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Janina Cieślikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2012r. sprawy z wniosku A. F. i R. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o rentę rodzinną na skutek skargi kasacyjnej R. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18 października 2011r. sygn. akt III A Ua 1012/11 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem dnia 18 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawców A. F. i R. F.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2011r. o rentę rodzinną. W dniu 10 listopada 2011r. doręczono wnioskodawcom odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem , a w dniu 10 lutego 2012 r. wnioskodawca R. F.złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną . Sąd Apelacyjny zważył. Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 87 1 § 1. kpc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika , że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony , która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. W sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie § 2 powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .

Z tego względu skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę samodzielnie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Nadmienić należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna jest również niedopuszczalna jako spóźniona , bowiem zgodnie z art. 398 5 § 1 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu , który wydal zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższy ustawowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 10 stycznia 2012r. Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw. z art. 398 6 § 2 kpc.