Appeal dismissed for failure to prove evidence evaluation violated statutory standards under Polish Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by Z. W. against the first-instance judgment awarding 10,000 PLN to A. R. based on oral loan agreements. The appellant argued that the lower court improperly evaluated evidence, but the court found no factual basis for this claim beyond the appellant's subjective disagreement with the court's reasoning. The court ruled that the first instance correctly applied the statutory standards for evidence assessment and that the appellant failed to demonstrate how the evaluation violated legal principles or affected the outcome.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.: An appeal alleging a violation of evidence evaluation standards is inadmissible if the appellant merely presents a different subjective interpretation of the evidence without proving that the court's assessment exceeded legal boundaries or was logically flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 53/13 W Y R O K W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. W. przeciwko A. R. o zapłatę 10 000 zł na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 29 listopada 2012 r. sygn. akt I C 780/12 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 53/13
UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej liczne zarzuty, które w istocie sprowadzają się do subiektywnej- co zrozumiałe, lecz bezzasadnej polemiki z poglądem sądu pierwszej instancji, nie znajdują żadnego potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne tego sądu za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski , co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo- odnośnie zarzutów apelacji- należy wskazać na następujące kwestie : - apelacja w zasadniczej części skupia sie na kwestiach procesowych odnośnie postępowania dowodowego , co do których sąd pierwszej instancji zajął prawidłowe stanowisko, obszernie je prezentując, dlatego odmienne w tym zakresie uwagi skarżące j, nie mogą odnieść pożądanego przez nią skutku; - co do zasady, wykazanie przez stronę,że sąd naruszył przepis art. 233 § 1 kpc oraz że fakt ten mógł mieć ist otny wpływ na wynik sprawy, nie może być zastąpione jedynie odmienną interpretacją dowodów zebranych w sprawie, chyba że strona jednocześnie wykaże, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granice przysługującej sądowi w tym zak resie swobody; oznacza to, że postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącą stanu faktycznego przyjętego przez nią na podstawie własnej oceny dowodów, do czego w istocie sprowadza się apelacja; skarżąca m oże natomiast i powina wykazywać, posługując się wyłącznie argumentami prawnymi, że sąd rażąco naruszył ustanowione w tym przepisie zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów i że naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy, co nie zostało skutecznie uczynio ne; - w niniejszej sprawie zasady z art. 233 § 1 kpc nie zostały naruszone, gdyż ocena zgromadzonego materiału dowodowego i poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne zostały dokonane przez sąd pierwszej instancji w sposób uprawniony i brak jest podstaw do podzielenia stanowiska apelującej co do ich nieprawidłowości; sąd ten przeprowadził bowiem nader skrupulatnie postępowanie dowodowe, podejmując się wnikliwej analizy wszystkich zebranych w sprawie dowodów, szczegółowo wyjaśniając przy czyny, dla których niektórym dowodom dał wiarę, a innym wiary tej odmówił, gdy skarżąca nie wykazała, by poza oceną sądu pozostały jakie ś dowody, albo by ocena ich była rażąco wadliwa czy też sprzeczna z zasadami logicznego rozumowania; sąd pi erwszej instancji przeanalizował bowiem dowody, stosując dyrektywy z art. 233 § 1 kpc i ocenił ich wiarygodność według własnego przekonania opartego o wszechstronną analizę materiału, zasady logicznego rozumowania i doświadc zenia życiowego, a wnioski wyprowadzone z analizy dowodów nie budzą zastrzeżeń; - dlatego też za niewystarczające należało uznać oparcie przez skarżącą zarzutów apelacji w tym zakresie wyłącznie na własnym przekonaniu o innej, niż przyjął sąd, wadze poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu, do czego w istocie sprowadza się apelacja; - wobec powyższego trafnie uznano, że miedzy strona mi doszło do zawarcia ustnych umów pożyczek, stanowiących w konsekwencji podstawę rozstrzygnięcia o zgłoszonym żądaniu.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505( 13)§ 2 kpc /.