Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 183/15 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance sentence for attempted theft and theft of state property.

Case Number IV Ka 183/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment. The defendant, M. W., was convicted of attempted theft and theft of state property, and the appellate court found the arguments presented by the defense to be obviously unfounded. Consequently, the original sentence was upheld in full, and the appellant was ordered to pay the court fees and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed when the appellate court finds the arguments of the appellant to be obviously unfounded, thereby upholding the first-instance judgment without substantive re-examination of the merits.

Keywords

AI generated
appeal dismissal obviously unfounded attempted theft theft of state property court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 1 kk, art.
Art. 284 § 2 k.k.
286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 stycznia 2015 roku sygn.
Act on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 183/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SO Tomasz Ignaczak Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 roku sprawy M. W. oskarżonego z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 stycznia 2015 roku sygn. akt VI K 193/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; - zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.