Court grants conditional early release to a recidivist drug offender based on positive social prognosis.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Słupsk granted a conditional early release to a convicted drug offender, setting a probation period until 2017. The prosecution argued for release based on the prisoner's excellent behavior, including 48 disciplinary commendations and active participation in rehabilitation programs. The court agreed, noting that the inmate had completed addiction therapy, resumed education, and maintained stable family contact, concluding that further correction could only occur in a free environment under judicial supervision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 77 § 1 kk; Art. 78 § 1 kk; Art. 79 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw; Art. 80 § 1 kk; Art. 159 kkw; Art. 72 § 1 kk: A court may grant conditional early release to a recidivist if the social prognosis indicates a high likelihood of law-abiding behavior, allowing the correctional process to continue in a free environment under judicial supervision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.735/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 28.05.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 30.04.2015r. postanowił:
I. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk, art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r. skazanego A. P. s. A. i K. z d. S. (1), ur. (...) w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 05.11.2009r., sygn. akt IIK 188/09 za czyn z art.191§2kk, art.12kk, art.56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. na karę 2 lat i 8 pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w S. z dnia 19.11.2007r., sygn. akt IIK 588/06 za czyn z art.191§2kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 25.05.2016r.
II. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 28.05.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nie nadużywanie alkoholu oraz środków odurzających, poprawnego zachowania. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego A. P., wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany na wolności pracował za granicą, jako pracownik budowlany. Prowadził też własną działalność gospodarczą wykonując remonty mieszkań. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Wielokrotnie (48 razy), był nagradzany, również widzeniami i przepustkami poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń.
Poprawne zachowanie skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdzają wywiady sporządzane przez policję. Był także kilkakrotnie karany dyscyplinarnie, ostatni raz w maju 2014r. Aktualnie, skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Prowadzi też zgodne i bezkonfliktowe relacje ze współosadzonymi. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Realizuje zadania wynikające z tego programu. Jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. W czasie odbywania kary, brał udział terapii dotyczącej stosowania agresji.
Ukończył też terapię w oddziale terapeutycznym dla osób uzależnionych od środków odurzających w Areszcie Śledczym w E.. We wrześniu 2014r. skazany podjął naukę w liceum ogólnokształcącym na terenie S.. Na zajęcia uczęszcza systematycznie. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z najbliższą rodziną. Do przestępstw, których się dopuścił na wolności ma krytyczny stosunek. Na wolności, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy. Mimo kilkukrotnego ukarania dyscyplinarnego, zważywszy na długi okres pozytywnego zachowania się skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji oraz prawidłowe wykorzystanie czasowych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego, stwierdzić należy, że jego resocjalizacja w warunkach izolacji więziennej została zakończona.
Zadaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy skazanego powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności oraz młody wiek skazanego należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.
O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw. Przewodniczący – Sędzia