Court grants conditional early release from electronic monitoring to a prisoner planning foreign employment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Słupsk granted a conditional early release from electronic monitoring to a convicted individual who had served more than half of his sentence. The prisoner argued for release based on his intention to seek foreign employment, while the court noted his family support and minor income from helping neighbors. The court decided in favor of the prisoner, citing his good behavior and compliance with monitoring obligations as sufficient grounds for release under the relevant penal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 77 § 1 kk; Art. 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kk w zw. art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego: A prisoner serving a sentence under electronic monitoring may be granted conditional early release if they have served more than half the term, demonstrate good behavior, and show a credible plan for lawful reintegration, such as seeking foreign employment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kow.617/15/wz(el) POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 28.05.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku Dariusza Iwanowicza oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego W.
W. s. R. z dnia 15.04.2015r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego postanowił: I. uchylić zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożone postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 29.12.2014r. w sprawie IIIKow. (...)el; II. na zasadzie art.77§1kk, art.78§1kk oraz art.161§1kkw w zw. art.5 ust. 1, art.33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) warunkowo zwolnić z dniem 28.05.2015r.
W. W. s. R. i E., ur. (...) w R., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 11.09.2014r., sygn. akt IIK 152/14 za czyn z art.178a§1 i 4kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; III. na zasadzie art.80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionej okres próby do dnia 28.05.2017r. IV. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora sądowego;
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych, w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29.12.2014r. w sprawie IIIKow. (...)el Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu W. W. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 11.09.2014r. w sprawie IIK 152/14 za czyn z art.178a§1 i 4kk. Karę w tym systemie skazany rozpoczął wykonywać w dniu 2.01.2015r. Skazany, wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary odbywanej w systemie dozoru elektronicznego wskazując, iż zamierza podjąć pracę za granicę.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skazany z kary 8 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie IIK 152/14 Sądu Rejonowego w K. odbył ponad jej połowę, zatem nabył już uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego wynika, że skazany mieszka z rodzicami i rodzeństwem w miejscowości (...), gm. C. D.. Co prawda, nie ma stałego zatrudnienia, tym niemniej przez kilka godzin dziennie pomaga sąsiadowi przy wykonywaniu prac leśnych. Z tego też tytułu otrzymuje około 100 złotych tygodniowo.
Uzyskiwane w ten sposób środki przekazuje matce na utrzymanie. W czerwcu bieżącego roku, skazany chciałby wyjechać za granicę, w celach zarobkowych. Ponadto, jak wynika z dokonanych ustaleń, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego stosuje się do określonego harmonogramu i realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki. Stwierdzić należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że zasadne jest warunkowe zwolnienie skazanego i objęcie go dozrem kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.
Zatem, w ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste skazanego w świetle okoliczności popełnionego przestępstwa dają podstawę do uznania, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw. Przewodniczący – Sędzia