Court dismisses inheritance claim withdrawal due to lack of opposition and non-officio initiation. Withdrawal effective without consent. No procedural defects found.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the inheritance claim after the applicant withdrew the request before the session began. The applicant withdrew the claim without opposition from other participants, and the court noted the case could not have been initiated ex officio. Consequently, the withdrawal was deemed effective, and the proceedings were terminated under the relevant civil procedure code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 1 K.p.c. w zw. z art. 13 § 2 K.p.c.; Art. 512 K.p.c.; Art. 203 § 4 K.p.c. w zw. z art. 13 § 2 K.p.c.; Art. 355 § 1 K.p.c. w zw. z art. 13 § 2 K.p.c.: A withdrawal of a claim to initiate proceedings is effective without the consent of other participants if the session has not yet started and the proceedings could not be initiated ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I Ns 360/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 roku w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. (1) przy uczestnictwie S. S., A. S., R. S., S. S. i T. S. o stwierdzenie nabycia spadku po K. S. (2) i po J. S. postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 02.07.2015 r. wnioskodawca cofnął wniosek w niniejszej sprawie. Pierwsza rozprawa została w niniejszej sprawie wyznaczona na dzień 22.07.2015 r., a uczestnicy nie składali w sprawie oświadczeń.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 203 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. oraz art. 512 K. p. c. wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania, jednakże po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym; cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu. W sprawie niniejszej posiedzenie sądu jeszcze się nie rozpoczęło, a uczestnicy nie składali w sprawie oświadczeń.
Wobec powyższego do skutecznego cofnięcia wniosku nie były konieczne stanowiska uczestników w tym zakresie. Nadto, co znamienne, wszczęcie niniejszej sprawy nie mogło nastąpić z urzędu. Sąd uznał także, iż nie zachodziły żadne okoliczności, które wskazywałyby, iż cofnięcie wniosku było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c.). Wobec powyższego należało na podstawie art. 355 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. umorzyć postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji.
Sygn. akt I Ns 360/15 ZARZĄDZENIE 1. (...) Proszę:
2. Odnotować postanowienie;
3. Odpis postanowienia doręczyć: - (...) -(...) 4. Zakreślić numer sprawy; 5. (...) 6. K.. 1 tydzień. S., dnia 06.07.2015 r. SSR Rafał Kucharzyk