Appeal against compulsory mortgage entry dismissed; court limited to document review per Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the entry of a compulsory mortgage was dismissed by the District Court in Świdnica. The appellant argued that personal liability for social security debts should have been considered, but the court held that its review is strictly limited to the documents submitted with the entry request. Consequently, the court found no grounds to overturn the entry based on the provided evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626(8) § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c. and Art. 626(1) § 1 k.p.c.: The court reviewing a compulsory mortgage entry is restricted to examining the content and form of the request and attached documents, excluding any other circumstances not evident therein.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. przy udziale T. K. o wpis hipoteki przymusowej na skutek apelacji uczestnika postępowania od wpisu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt Dz. Kw 13237/12 postanawia : oddalić apelację. Sygn. akt II Ca 167/13
UZASADNIENIE
W dziale IV księgi wieczystej (...) wpisano hipotekę przymusową w wysokości 117 992,18 zł - z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - na podstawie decyzji z dnia 13 grudnia 2007 r.. W apelacji skarżący przyznał, że spółka (...) była dłużnikiem ZUS, natomiast obecnie odpowiedzialność spółki z tego tytułu została przypisana uczestnikowi jako osobie fizycznej. Wskazując na powyższe wniósł o wykreślenie zaskarżonego wpisu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja nie podlega uwzględnieniu. Rozpoznając wniosek o wpis sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających / art. 626(8) § 2 kpc /. Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności, a zakres ten dotyczy sądów obu instancji: pierwszej - przy wpisie, drugiej – przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu.
Oznacza to zatem, że wniosek o wpis hipoteki może nastąpić tylko przeciwko takiemu właścicielowi nieruchomości, który jest dłużnikiem wnioskodawcy , a sąd ma jedynie obowiązek ustalić, czy obciążenie, które ma być wpisane, zostało ważnie ustanowione. Jeżeli zatem skarżącemu doręczono decyzję wnioskodawcy orzekającą o jego odpowiedzialności - jako prezesa spółki- za jej zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek, co w sposób jednoznaczny wynika z dokumentów dołączonych do wniosku, to nie było żadnych przeszkód do obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową.
Pozostałe liczne uwagi apelacji, które nie odnoszą się do meritum sporu, nie wymagają zajmowania żadnego stanowiska. Z tych przyczyn apelacja apelacja jako pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw została oddalona / art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc /.