Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 11/15 AI generated

Court convicts defendant of tax offense for running unlicensed gambling machines and orders confiscation of equipment.

Case Number II K 11/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of a tax offense for operating unlicensed gambling machines without violating customs control periods. The prosecution argued the defendant ran games on multiple terminals in violation of the gambling act, while the defendant admitted guilt and accepted the charges. Consequently, the court imposed a fine, ordered the confiscation of the gambling equipment, and returned the seized personal items to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych; Kodeks karny skarbowy: The court established that operating gambling machines without a license constitutes a tax offense, warranting criminal conviction, confiscation of the illegal equipment, and the return of seized personal property to the accused.

Keywords

AI generated
tax offense gambling unlicensed gambling machines confiscation of equipment customs control period procedural return of items

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 6 § 2 k.k.s.
z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art.
art. 30 § 5 k.k.s.
na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw.
art. 31 § 1 k.k.s.
z art. 31 § 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów w postaci: - 11 sztuk terminali multimedialnych (...) o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...); - 2 sztuk urządzenia telekomunikacyjnego pay@street;
art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw.
art. 113 § 1 k.k.s.
z art. 113 § 1 k.k.s. zwraca T.
art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. w zw.
ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 11/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Pietrzyk Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Krężel Przy udziale A. K. – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze po rozpoznaniu w dniach 13.05.2014 r., 26.08.2014 r., 19.03.2015 r. sprawy karnej T. J., s. B. i E. z d. Rogowska, ur. (...) w W. Oskarżonego o to, że: w dniu 27, 28 kwietnia i 25 maja 2011 roku w lokalu (...), Aleja (...), (...)-(...) K., wykorzystując połączenia z określonymi adresami internetowymi poprzez terminale urządzał i prowadził gry, bez zachowania warunków określonych przepisami, ustawą z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych Dz. U. 201 poz. 1540 ze zmianami, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.

1. T. J. uznaje za winnego tego, że wykorzystując taką samą sposobność, w dniu 27 kwietnia 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W., w lokalu (...) Aleja (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, prowadził gry na 6 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości oraz w dniu 25 maja 2011 r., z wyłączeniem okresu przeprowadzonej kontroli przez funkcjonariuszy Referatu Dozoru Urzędu Celnego w W., w lokalu (...) Aleja (...) w K., wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, prowadził gry na 5 automatach o wygrane pieniężne, w których gra zawierała element losowości, to jest popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu kare grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów w postaci: - 11 sztuk terminali multimedialnych (...) o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...); - 2 sztuk urządzenia telekomunikacyjnego pay@street;

3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwraca T. J. przedmioty w postaci: - dwóch sztuk routerów o nr S/N: (...) i S/N: (...)- (...); - routera TP Link nr S/M: (...) wraz z zasilaczem; - routera (...) nr (...) wraz z zasilaczem; - modemu S. (...) o nr (...) wraz z zasilaczem; - komputera osobistego N. (...)-H01; - pilota – remote rab100; - urządzenia RA 100; - kartki koloru pomarańczowego z imionami, numerami (...) i PL; - dwóch kartek zawierających indywidualne karty czasu pracy pracownika; - umowy o pracę z dnia 02.05.2011 r. zawartej z M. F. (k.405), 4. nie uwzględnia interwencji (...) Sp. K. w (...) Sp. z o. o. w W., 5. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od T. J. koszty sądowe w kwocie 5428 zł na rzecz Skarbu Państwa, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 720 zł.