Consumer association wins preliminary ruling banning unfair prize program change clause and awarding costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court preliminarily recognized the standard contract clause reserving the right to change prizes as prohibited and ordered the defendant company to cease its use. The plaintiff, a consumer association, argued the clause violated consumer protection laws by creating uncertainty in prize programs, while the defendant contested the claim. The court ruled in favor of the association, establishing that such clauses are unfair and granting immediate enforceability along with costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Clauses in standard contracts allowing unilateral changes to prize programs without specific justification are deemed unfair and prohibited under consumer protection and competition law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1549/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„ Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie (...).” 2) zasądza od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
5) nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...) (...)