Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 8/14 AI generated

Consumer court dismissed appeal against energy regulator's fine and awarded costs to the regulator.

Case Number XVII AmE 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant, a business operator, argued against the penalty while the regulator maintained the violation warranted sanctions. The court upheld the original decision and ordered the appellant to pay 360 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court may dismiss an appeal against an administrative fine imposed by the energy regulatory office if the violation is substantiated, thereby upholding the regulator's authority to sanction market participants.

Keywords

AI generated
consumer protection law energy regulatory office monetary fine administrative appeal procedural costs market competition legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 8/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: stażysta Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. T. Zakład Usługowo – Produkcyjny z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 października 2013 r. znak (...) (...) (...)/MBe I. oddala odwołanie; II. zasądza od T. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T. T. Zakład Usługowo – Produkcyjny z siedzibą w T. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz.