Court grants early pension by recognizing unproven boiler operator work periods as special conditions employment.

Sygn. akt IX U 99/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2015r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale: po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015r. w Rybniku sprawy z odwołania M. W. (W.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o emeryturę na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 9 grudnia 2014r. Znak (...) 1. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 4 maja 2015r, 2. Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Sygn. akt IXU 99/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 09.12.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu M. W. (W.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz jest członkiem OFE.

Organ rentowy wskazał, iż nie zaliczył do okresów pracy w szczególnych warunkach innych okresów niż wskazane w zaskarżonej decyzji w sytuacji, gdy ubezpieczony nie przedłożył świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresów jego zatrudnienia na stanowisku palacza. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony M. W. urodził się w dniu (...) Jest uprawniony do renty tytułu niezdolności do pracy. W dniu 27.11.2014r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w decyzji zaskarżonej z dnia 09.12.2014r., omówionej na wstępie. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat, 3 miesięcy i 20 dni, w tym 6 lat,1 miesiąc i 22 dni okresów pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony podjął pracę w (...) Zjednoczeniu (...) w R. jako robotnik budowlany, a po ukończeniu właściwego kursu od dnia 09.10.1973r. do 22.03.1974r. pracował tam na stanowisku palacza c.o. Był zatrudniony w kotłowni, która mieściła się przy budynku Dyrekcji (...). Praca odbywała się w ruchu ciągłym na trzy zmiany przez cały rok. Na jednej zmianie pracowało po dwóch palaczy. W kotłowni były trzy duże kotły WCO 80, które służyły przede wszystkim do ogrzewania wszystkich budynków zakładu, do ogrzewania suszarni przy zakładzie stolarskim oraz mniejszy kocioł PCO – całkowicie ręczny - do ogrzewania ciepłej wody.

Były to kotły parowe typu przemysłowego. Ubezpieczony wykonywał wszystkie czynności związane z obsługą tych pieców począwszy od nawęglania, poprzez szlakowanie do odżużlania. Ubezpieczony pracował tam stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Taką samą pracę wykonywał w okresie od 21.09.1977r. do 08.06.1978r.w (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) oraz od 07.12.1982r od 13.10.1992r.w Przedsiębiorstwie (...) w R.. Była to ciężka praca fizyczna. W kotłowni panowały uciążliwe warunki tj. bardzo wysoka temperatura oraz zapylenie.

Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Razem z ubezpieczonym pracowali w spornych okresach J. F., L. P. oraz M. K., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar wykonywanej przez ubezpieczonego pracy. Na rozprawie w dniu 04.05.2015r. ubezpieczony złożył oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych na rachunku w OFE na dochody budżetu Państwa. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadków J. F., L. P. oraz M. K., (rozprawa w dniu 04.05.2015r.

– minuty od 00:14:46 do 00:41:58) oraz zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:41:58 do 00:58:52). Mając na uwadze powyższe ustalenia

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresach spornych od dnia 09.10.1973r. do dnia 22.03.1974r., od dnia 21.09.1977r. do dnia 08.06.1978r. oraz od dnia 07.12.1982r. do 13.10.1992r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych wymienione w Wykazie A, Dziale XIV poz.1 i poz.2, stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - czyli prace niezautomatyzowane palaczy kotłów parowych typu przemysłowego.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, dokumentacji akt osobowych, zeznaniach świadków J. F., L. P., M. K. oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji – w szczególności dokumentacji akt osobowych, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy. Przy zaliczeniu spornych okresów zatrudnienia podanych na wstępie rozważań do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy, ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.

W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 15.09.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy i w dniu 04.05.2015r. złożył oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa Sąd stwierdził, iż ubezpieczony z dniem 04.05.2015r. spełnił wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.

U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od powyższej daty. W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocy art.477 14§2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł po myśli art. 98 kpc. Sędzia