Legislator Case Law & Legislation
III Ca 180/15 AI generated

Court corrects clerical error and dismisses plaintiff's claim while awarding process costs to defendant.

Case Number III Ca 180/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court corrected a clerical error in the defendant's name within the contested judgment and subsequently dismissed the plaintiff's claim for payment. The plaintiff sought 2,000 PLN based on an appeal from a lower court ruling, while the defendant argued for dismissal and cost recovery. The court ruled to reject the substantive claim but ordered the plaintiff to pay 617 PLN in process costs and 330 PLN in appeal costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 230 § 1 k.p.c.; Art. 231 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in judgments; if the substantive claim lacks merit, the court dismisses the action and awards process costs to the losing party.

Keywords

AI generated
clerical error correction dismissal of claim process costs allocation appeal procedure civil litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 230 § 1 k.p.c.
Art. 231 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 180/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającej przez Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.000 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt I C 2178/14 I. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia strony pozwanej w sentencji wyroku - „L. S. C. de S. y (...) S.A. Oddział w Polsce”, wpisuje prawidłowe - „L. S. C. de S. y (...) S.A. z siedzibą w M. działającej przez Oddział w Polsce z siedzibą w W.”; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanego kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanego kwotę 330 zł (trzysta trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.