Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1530/14 AI generated

Civil appeal dismissed; court rejects plaintiff's claim against two defendants regarding payment dispute.

Case Number III Ca 1530/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment, ordering the plaintiff to bear no costs. The plaintiff sued two companies for payment, but the appellate court upheld the first-instance decision to reject the claim against one defendant. The court ruled as it did because the plaintiff failed to provide sufficient evidence to overturn the initial dismissal of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the judgment only if the lower court's decision was based on a mistake of law or fact; otherwise, it must dismiss the appeal if the first-instance ruling is correct.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of claim appellate review standard payment dispute resolution costs allocation rule

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Wojciech Borten SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 czerwca 2014 roku, sygn. akt II C 1084/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.; 2. nie obciąża D. R. kosztami postępowania apelacyjnego.