Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 4057/12 AI generated

Consumer court invalidates unfair contract clause allowing organizer to unilaterally change terms without notice.

Case Number XVII AmC 4057/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contract clause permitting unilateral changes to the organizer's terms invalid and prohibited its use. The plaintiff argued this clause violated consumer protection laws by lacking transparency and notice requirements, while the defendant maintained it was a standard contractual right. The court ruled that such unilateral modification powers without specific safeguards are inherently unfair to consumers under Polish consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o prawie konsumenta: A contract clause granting the organizer the right to unilaterally modify terms without prior notice or specific justification is deemed unfair and void.

Keywords

AI generated
unilateral contract modification consumer protection law unfair contract terms standard form contract notice requirement consumer rights contract validity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 4057/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w W.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie:

„Regulamin (...)” o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu (…)”; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w W.na rzecz powoda (...) z siedzibą w P.kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska