Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 2435/12 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause exempting organizer from prize distribution liability invalid.

Case Number XVII AmC 2435/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific contract clause exempting the organizer from liability for prize distribution irregularities invalid and prohibited its use. The plaintiff argued this term violated consumer protection laws by shielding the organizer from negligence regarding third-party prize providers. The court ruled that such exclusions are unfair under consumer protection statutes, thereby invalidating the clause and ordering costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: A contractual clause exempting the organizer from liability for irregularities in the operation of a prize company is deemed unfair and invalid under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law prize distribution liability exclusion of liability consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2435/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka:

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości w działaniu Firmy zajmującej się dostarczaniem nagród (…) ”;

2. nakazuje pobrać od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony;

3. zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej. SSR (del) Anna Maria Kowalik