Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 451/15 AI generated

Court dismisses appeal against order not charging costs due to defendant's poverty and health issues under Art. 102 k.p.c.

Case Number II Cz 451/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against a lower court's order not to charge the defendant with litigation costs. The defendant, a unemployed psychiatric patient supported by her parents, had requested exemption from costs due to her difficult financial and health situation. The court ruled that these special circumstances justified the lower court's decision under Article 102 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: A party may be exempted from litigation costs when special circumstances, such as poverty or serious illness, make payment impossible.

Keywords

AI generated
litigation costs exemption indigent party psychiatric patient Code of Civil Procedure special circumstances costs of proceedings appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 k.p.c.
W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że po stronie pozwanej zachodzą szczególne okoliczności, o których mówi przepis art. 102 k.p.c., uzasadniające nie obciążanie jej kosztami W związku z powyższym uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zasadne o na zasadzie art.
Art. 385 k.p.c.
102 k.p.c., uzasadniające nie obciążanie jej kosztami W związku z powyższym uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zasadne o na zasadzie art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.
art. 102 k.p.c
W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że po stronie pozwanej zachodzą szczególne okoliczności, o których mówi przepis art. 102 k.p.c., uzasadniające nie obciążanie jej kosztami W związku z powyższym uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zasadne o na zasadzie art.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II Cz 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. (...) w W. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt VI C 702/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 451/15 Dnia 7 lipca 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. nie obciążył pozwanej kosztami procesu. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, który zarzucił naruszenie przepisów procesowych i domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesowych oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Z materiału zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że pozwana M. M. jest osoba bezrobotną, nie posiada żadnych dochodów, utrzymują ją rodzice a nadto leczy się psychiatrycznie i z uwagi na stan zdrowia nie jest zdolna do pracy. Na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. wniosła o nie obciążanie jej kosztami postępowania wobec jej trudnej sytuacji. W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że po stronie pozwanej zachodzą szczególne okoliczności, o których mówi przepis art. 102 k.p.c., uzasadniające nie obciążanie jej kosztami W związku z powyższym uznać należy, że zaskarżone postanowienie jest zasadne o na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.