Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 245/15 AI generated

Court dismissed appeal against refusal of court-appointed lawyer due to client's financial resources and capacity.

Case Number II Cz 245/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's refusal to appoint a lawyer ex officio. The lower court determined the appellant had sufficient savings and summer earnings to hire private counsel, a fact the appellant did not effectively contest on appeal. Consequently, the appellate court upheld the decision, ruling the appellant capable of managing her own legal interests without state assistance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against the refusal of a court-appointed lawyer is inadmissible if the appellant possesses sufficient financial means to hire private counsel and demonstrates the capacity to manage her own legal interests.

Keywords

AI generated
court-appointed lawyer financial means assessment capacity to act civil procedure appeal adjudication of resources

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz245/15 POSTANOWIENIE K., dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko pozwanej I. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 marca 2015 r., sygn.. akt III RC 23/15 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 245/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek I. K.o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że pozwana ma oszczędności w kwocie co najmniej 5.900 zł, w czasie wakacji pracowała we F. i zarobiła około 8.000 zł, ponadto pomaga ciotce w sklepie odzieżowym za co otrzymuje pieniądze lub odzież. Jest więc w stanie skorzystać z pomocy adwokata z wyboru. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że uczy się i nie pracuje i bardzo trudno jest jej zaspokoić bieżące potrzeby. Za część oszczędności zmuszeni byli kupić samochód aby mąż mógł dojeżdżać do pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił sytuację materialna pozwanej I. K.. Zrobił to nie dokonując oceny dowodów ale jedynie opierając się na oświadczeniach samej zainteresowanej. Pozwana w zażaleniu zasadniczo tych ustaleń nie kwestionuje. W tej sytuacji nie ma podstaw aby uznać zażalenie za zasadne. Ponadto pozwana potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy, a niniejsza sprawa nie należy do spraw skomplikowanych i pozwana potrafi samodzielnie formułować wnioski dowodowe i wykazać przed sądem swoje racje. Świadczy o tym zarówno treść zażalenia jak i odpowiedzi na pozew. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.