Legislator Case Law & Legislation
XXIV C 1230/12 AI generated

Court rules annual land use fee increase by Agricultural Real Estate Agency is unjustified.

Case Number XXIV C 1230/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court established that the defendant's new annual land use fee of 239,867.70 PLN was unjustified. The plaintiff argued the fee change was excessive, while the defendant claimed the new rate was necessary. The court decided the fee was not justified based on the specific circumstances of the land use.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o użytkowaniu wieczystym; Ustawa o Agencji Nieruchomości Rolnych: The court ruled that a unilateral increase in the annual land use fee by the Agricultural Real Estate Agency is unjustified if not supported by statutory grounds or reasonable justification.

Keywords

AI generated
land use fee Agricultural Real Estate Agency unilateral fee increase permanent usufruct unjustified charge

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o użytkowaniu wieczystym
Ustawa o Agencji Nieruchomości Rolnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIV C 1230/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca : SSO Dorota Stokowska-Komorowska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego działkę nr ewid. (...)obręb (...) w W. zmieniona pismem Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. z dnia 15 grudnia 2009r. Nr (...)- (...), stanowiącym wypowiedzenie dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego tej nieruchomości i zaoferowanie wnioskodawczyni począwszy od 1 stycznia 2010r. nowej opłaty rocznej w wysokości 239.867,70 zł (dwieście trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem złotych 70/100) jest nieuzasadniona;

2. ustala zasadę ponoszenia kosztów postępowania, w ten sposób, że całość kosztów postępowania poniesie pozwany, szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawiając referendarzowi sądowemu.