Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 2056/12 AI generated

Court dismisses claim to declare contract clause non-binding and orders plaintiff to pay costs.

Case Number XVI GC 2056/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a specific contract provision non-binding. The plaintiff argued the clause was invalid, while the defendant maintained its validity under the Civil Code. The court rejected the claim, ruling the clause remained effective and ordering the plaintiff to cover all litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.c.; Art. 386 k.c.: A contractual clause remains binding unless explicitly proven invalid; the burden of proof lies with the party challenging its validity.

Keywords

AI generated
contractual clause validity non-binding declaration burden of proof Civil Code provisions litigation costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.c.
Art. 386 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVI GC 2056/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Skóra Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowienia umowy za niewiążace I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od R. S. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2 417,00 (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych zero groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.