Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV W 1438/13 AI generated

Court convicts driver of traffic offenses for lack of caution and leaving the scene, sentencing him to a fine.

Case Number XIV W 1438/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two traffic violations: failing to exercise due care during a lane change and leaving the scene of an accident without injury. The prosecution argued that the defendant's actions endangered road safety and violated traffic order regulations. Consequently, the court imposed a combined fine of 600 zloty and ordered the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 97 k.w.; Art. 22 ust. 1, 4 Prawo o ruchu drogowym; Art. 44 ust. 1 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym: A driver who fails to exercise special caution when changing lanes and endangers safety, or who leaves the scene of an accident without injury, is guilty of the respective offenses and subject to criminal punishment.

Keywords

AI generated
traffic violation lack of caution leaving the scene road safety criminal fine procedural costs driver liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw.
Art. 97 k.w.
o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw.
Art. 22 ust. 1 i 4 Prawo o ruchu drogowym
(...) naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust.
Art. 44 ust. 1 pkt 4 Prawo o ruchu drogowym
w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczył przeciwko przepisom o porządku w ruchu drogowym, określonym w art. 44 ust.
Art. 9 § 2 k.w.
o wykroczenie z art. 97 k.w.
Art. 24 § 1 k.w.
z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych;
Art. 118 § 1 i 3 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art.
Art. 119 k.p.w.
oraz art. 119 k.p.w. w związku z art.
Art. 627 k.p.k.
w związku z art. 627 k.p.k.
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV W 1438/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek-Czech Protokolant: Justyna Skłodowska, M. S. (1), M. B. przy udziale oskarżyciela publicznego M. S. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 listopada 2013 r., 11 grudnia 2013 r., 17 lutego 2014 r., 21 listopada 2014 r. sprawy z wniosku Komendy Stołecznej Policji, Wydział Ruchu Drogowego o ukaranie J. M. s. R. i L., z d. T. , ur. (...) w W., obwinionego o to, że:

1. w dniu 22 lutego 2013 roku ok. godz. 10.45 w W. na ul. (...) naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił p pierwszeństwa kierującemu samochodem marki F. (...) nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu na który zamierzał wjechać, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z nim, na skutek którego kierujący samochodem F. (...) najechał na bariery rozdzielające jezdnie nie powodując ich uszkodzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Uszkodzeniu uległ samochód marki F. (...); tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust 1 i 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym 2. w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczył przeciwko przepisom o porządku w ruchu drogowym, określonym w art. 44 ust. 1 pkt 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem M. (...) nr rej. (...) i uczestnicząc w wypadku drogowym, w którym brak jest osób rannych, oddalił się z miejsca zdarzenia, tj. o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 44 ust. 1 pkt 4 ustawy z dn. 20.06.1997 roku Prawo o ruchu drogowym orzeka:

1. obwinionego J. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu w pkt. 1 i 2 wniosku o ukaranie czynów, wyczerpujących odpowiednio dyspozycje art. 86 § 1 k.w i art. 97 kw, z tym że w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 1 wniosku o ukaranie uznaje go za winnego tego, że w dniu 22 lutego 2013 roku ok. godz. 10.45 w W. na ul. (...) naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust. 1 i 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu samochodem marki F. (...) nr rej. (...) jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać, w wyniku czego kierujący samochodem F. (...) najechał na bariery rozdzielające jezdnie nie powodując ich uszkodzenia, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 600 (sześciuset) złotych;

2. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę (...),69 (tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu siedmiu złotych sześćdziesięciu dziewięciu groszy) złotych tytułem innych należności oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.