Legislator Case Law & Legislation
VII U 1874/14 AI generated

Social court dismissed pension recalculation appeal as applicant failed to meet Art. 55 conditions for post-2008 rules.

Case Number VII U 1874/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to recalculate her pension under new rules. The applicant had already received a standard pension before December 31, 2008, and argued for a higher rate based on subsequent legislation. The court ruled that Article 55 of the Social Insurance Act only applies to those who first requested a pension after that cutoff date, excluding the applicant from the recalculation scheme.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; The provision allowing pension recalculation under new rules applies exclusively to insured persons who first submitted a pension request after December 31, 2008, excluding those who already received a standard pension prior to that date.

Keywords

AI generated
pension recalculation Social Insurance Act Art. 55 conditions pension entitlement social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
prawa do emerytury ustalonej zgodnie z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podnosząc, iż wnioskodawczyni ma prawo do emerytury ustalonej na podstawie dotychczasowych zasad o którą wystąpiła po raz pierwszy w dniu 2 lipca 2008 r.
Art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
złożyła do ZUS wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 26 w związku z art.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Tymi warunkami jest złożenie wniosku o emeryturę po dniu 31 grudnia 2008 roku przez ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat.
Art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.
art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 1874/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – SSO Grażyna Cichosz Protokolant prot. sądowy Przemysław Ochal po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 roku w Lublinie sprawy G. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość emerytury na skutek odwołania G. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 17 lipca 2014 roku znak (...) oddala odwołanie Sygn. akt VII U 1874/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 lipca 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił G. B. prawa do emerytury ustalonej zgodnie z art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podnosząc, iż wnioskodawczyni ma prawo do emerytury ustalonej na podstawie dotychczasowych zasad o którą wystąpiła po raz pierwszy w dniu 2 lipca 2008 r. (decyzja akta ZUS). Wnioskodawczyni złożyła odwołanie wnosząc o jej zmianę. Ubezpieczona w odwołaniu powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z 4 lipca 2013 r., w sprawie II UZP 4/13 (k. 2-3). Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie (k. 4).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

G. B. urodzona (...) w dniu (...)roku złożyła do organu rentowego wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 6 sierpnia 2008 r. Zakład przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury począwszy od dnia(...) roku tj. od ukończenia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja akta ZUS). Wnioskodawczyni w dniu 7 lipca 2014 r. złożyła do ZUS wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 26 w związku z art.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy odmówił przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z przyczyn wskazanych w zaskarżonej decyzji.

Odwołanie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Spór w sprawie sprowadza się do tego czy w sytuacji wnioskodawczyni jest możliwe zastosowanie art. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity: Dz.U. z 2013 roku., poz. 1440). W myśl przepisu art. 55 wymienionej ustawy ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 roku, może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art.

53. Przepis art. 55 uzależnia obliczenie emerytury ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku według zasad przewidzianych dla emerytury " kapitałowej" od wskazanych w przepisie warunków, które muszą wystąpić łącznie. Tymi warunkami jest złożenie wniosku o emeryturę po dniu 31 grudnia 2008 roku przez ubezpieczonego spełniającego warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy emerytalnej, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnieciu wieku emerytalnego wynoszącego dla kobiet 60 lat.

Powyższe oznacza, że możliwe jest obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jeśli poza przesłanką złożenia wniosku o emeryturę z art.27 po dniu 31 grudnia 2008 roku także zostały spełnione przesłanki do jej otrzymania. Wnioskodawczyni co nie jest sporne wniosek o emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego złożyła w dniu (...)roku a więc przed, a nie po dniu 31 grudnia 2008 roku. Powyższe powoduje, że wnioskodawczyni mająca przyznane prawo do emerytury z art. 27 ustawy emerytalnej przed dniem 31 grudnia 2008 roku jest wyłączona z kręgu osób uprawnionych, o których mowa w art. 55 do wyliczenia emerytury w oparciu o przepis art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, także w przypadku kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego.

Skoro wnioskodawczyni emeryturę powszechną uzyskała przed 31 grudnia 2008roku nie może skorzystać z uregulowania zawartego w art. 55 i wyliczenia emerytury w oparciu o art.

26. Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł jak w sentencji.