Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII Kp 104/15 AI generated

Appeal against prosecutor's correction of clerical error in case file dismissed as unrelated to search seizure decision.

Case Number VII Kp 104/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by T. K. against the prosecutor's decision to correct a clerical error regarding the legal qualification of an act. The appellant argued the correction affected the search and seizure operation, but the court found the appeal lacked merit as it did not challenge the substantive decision on the error itself. Consequently, the prosecutor's order to correct the file was upheld in its entirety.

Legislator headnote

AI generated

Art. 465 § 2 k.p.k.; An appeal against a prosecutor's decision to correct a clerical error is inadmissible if it does not substantively challenge the error correction but instead disputes unrelated procedural acts like search or seizure.

Keywords

AI generated
clerical error correction prosecutorial decision appeal search and seizure legal qualification error dismissed appeal procedural error case file amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 465 § 2 k.p.k.
2015 roku o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie 1 Ds 216/14/D Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Kp 104/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk Protokolant ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.07. 2015 roku zażalenia T. K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 16.03. 2015 roku o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie 1 Ds 216/14/D Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16. 03. 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu z dnia 20.10. 2014 roku w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu postepowania. Sprostowanie dotyczyło błędnie oznaczonej kwalifikacji prawnej czynu. W dniu 24 marca 2015 roku T. K. złożył zażalenie na postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej . W ocenie Sądu zażalenie jest całkowicie bezzasadne, nie dotyczy ono merytorycznej decyzji o omyłce pisarskiej , ale dotyczy samej czynności przeszukania i zatrzymania rzeczy. Zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych nie mogło podważyć prawidłowej decyzji prokuratora o sprostowaniu omyłki ,dlatego postanowiono jak wyżej.