Court dismisses traffic offense prosecution due to defendant's death, terminating proceedings under Polish Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gliwice dismissed the appeal against a traffic offense conviction because the defendant had died before the appeal was heard. The defense successfully argued that the defendant's death on May 8, 2015, created a lack of a party and a responsible person for the offense. Consequently, the court terminated the proceedings under Article 5 § 1 point 5 of the Criminal Procedure Code, shifting procedural costs to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.; Art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.; Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 118 § 2 k.p.w.: The death of the accused before the conclusion of proceedings necessitates the termination of the case due to the absence of a party and a responsible person for the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 139/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Katarzyna Kajda przy udziale przedstawiciela KMP w G. sierż. sztab. Rafała Walczaka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. sprawy obwinionego J. J. s. M. i I., ur. (...) w N. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 49 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 października 2014 r. sygnatura akt II W 266/14 na mocy art. 104 § 1 pkt 7 kpw, art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 118 § 2 kpw 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 kpw umarza postępowanie przeciwko J. J. o zarzucony mu czyn opisany w części wstępnej zaskarżonego wyroku;
2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 139/15
UZASADNIENIE
Od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 28 października 2014r. sygnatura akt II W 266/14, apelację wywiódł obrońca obwinionego J. J., zaskarżając ww. wyrok w całości. Pismem z dnia 27 maja 2015r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 1 czerwca 2015r. obrońca zawiadomił o zgonie obwinionego J. J., załączając jednocześnie potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię skróconego aktu zgonu Nr (...). Z treści przedmiotowego dokumentu wynika jednoznacznie, że J. J. ur. (...) zmarł w dniu 8 maja 2015r. w W.. W związku z powyższym obrońca wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.
Sąd Okręgowy stwierdził co następuje: Wniosek obrońcy obwinionego uznać należało za w pełni zasadny. Śmierć obwinionego powoduje zaistnienie braku strony i braku odpowiedzialnego za wykroczenie, którego postępowanie miało dotyczyć, stąd też wymusza niewszczynanie lub umorzenie postępowania. Zaznaczenia wymaga, że postępowanie umarza się w każdym jego stadium, w którym przesłanka ta zaistnieje, także po wydaniu wyroku. Uwzględniając zatem powyższe Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i na mocy art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w. postępowanie wobec J.
J. obwinionego o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym umorzył, kosztami postępowania, po myśli art. 118 pkt 2 k.p.w., obciążając Skarb Państwa.