Legislator Case Law & Legislation
I C 37/15 AI generated

Court partially allows claim for damages and costs against a company while dismissing the main request.

Case Number I C 37/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant company, ordering a specific sum with interest and awarding procedural costs. The plaintiff argued for damages based on alleged breaches, while the defendant contested the liability and the calculated amounts. The court ruled that the claim was valid in part regarding the specific damages and costs but rejected the remainder of the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 445 § 1 k.p.c.; Art. 446 § 1 k.p.c.: The court may partially grant a claim when the plaintiff proves some elements of the request but fails to substantiate others, thereby splitting the judgment between allowed and dismissed portions.

Keywords

AI generated
partial claim dismissal damages award procedural costs expert fee recovery interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 445 § 1 k.p.c.
Art. 446 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 37/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec Protokolant: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Jaśle przy udziale sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Ś. kwotę 1217,70 zł ( tysiąc dwieście siedemnaście złotych 70/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2014 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Ś. kwotę 227 zł ( dwieście dwadzieścia siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 180 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. nakazuje, aby Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Jaśle zwrócił pozwanemu (...) S.A. w W. kwotę 70,79 zł ( siedemdziesiąt złotych 79/100), tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki na poczet opinii biegłego.