Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SW 8/15 AI generated

Supreme Court dismisses election protest appeal as inadmissible due to lack of legal remedy against appellate court decision.

Case Number III SW 8/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a candidate against an appellate court decision dismissing an election protest. The applicant argued for further review of the local election results, but the court noted that no legal remedy exists against the appellate court's ruling under the Election Code. Consequently, the cassation was deemed inadmissible because the law explicitly prohibits any further appeal against such final decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 § 1, Art. 394 § 1, Art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego; No legal remedy exists against an appellate court decision on election protests, rendering any cassation appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
election protest cassation appeal inadmissible remedy appellate decision local elections

Cited Legislation

AI generated
art. 392 § 1 Kodeksu wyborczego
Zgodnie z art. 392 § 1 i art.
art. 394 § 1 Kodeksu wyborczego
392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r.
art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego
Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego).
art. 398 § 2 k.p.c.
Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art.
art. 398 § 3 k.p.c.
Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art.
art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art.
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SW 8/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z wniosku D. C. w przedmiocie protestu wyborczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014 r., postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wnoszący protest wyborczy (reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem) złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2014 r., którym oddalono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 1 grudnia 2014 r., pozostawiające bez rozpoznania protest wyborczy dotyczący wyborów samorządowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 392 § 1 i art. 394 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest wyborczy w wyborach samorządowych (do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego) wnosi się do właściwego sądu okręgowego, który rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru radnego.

Na orzeczenie sądu okręgowego, wnoszącym protest wyborczy, komisarzowi wyborczemu, przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej lub jego zastępcy przysługuje, w ciągu 7 dni od daty doręczenia, 2 zażalenie do właściwego sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w ciągu 30 dni; od postanowienia sądu nie przysługuje środek prawny (art. 394 § 4 Kodeksu wyborczego). Skoro od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny, to skarga kasacyjna od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 394 § 4 in fine Kodeksu wyborczego, wobec czego orzeczono jak w sentencji.