Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 10/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against enforcement order as non-justiciable under civil procedure law.

Case Number V CNP 10/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal against a final enforcement order ruling. The applicant argued the order violated rights, but the court held that such enforcement decisions do not fall under the category of judgments requiring a Supreme Court pre-judgment for state compensation claims. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 7674 § 3 k.p.c.: Appeals against final enforcement orders are not admissible as they do not constitute the specific category of judgments requiring a Supreme Court pre-judgment for state compensation claims.

Keywords

AI generated
enforcement order appeal state compensation claim pre-judgment requirement inadmissible appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Przewidziana w art. 4241 k.p.c.
Art. 4171 § 2 k.c.
Art. 7674 § 3 k.p.c.
Niezależnie od tego, zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 7674 § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
art. 4241 k.p.c
Przewidziana w art. 4241 k.p.c.
art. 4171 § 2 k.c
art. 7674 § 3 k.p.c
Niezależnie od tego, zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 7674 § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
art. 4248 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art.
art. 4245 § 1 k.p.c
4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi A. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie z wniosku wierzycieli T. S. i A. S. przy uczestnictwie A. J. w przedmiocie skargi na czynności komornika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2015 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Wierzycielka A. J. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2013 r., którym zmieniono orzeczenie Sądu pierwszej instancji i oddalono skargę na czynność komornika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przewidziana w art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 4171 § 2 k.c.).

Orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do tej kategorii orzeczeń. Niezależnie od tego, zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 7674 § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Uzyskanie zatem prejudykatu pochodzącego od Sądu Najwyższego nie jest warunkiem dochodzenia ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.