Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 75/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality as the final second-instance judgment was vacated by retrial.

Case Number IV CNP 75/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiffs' appeal for unconstitutionality against two final judgments. The plaintiffs argued these rulings violated legal principles and constitutional rights, but the court found the procedural prerequisites for such an appeal were not met. Specifically, the final second-instance judgment cited was vacated in a retrial, meaning it no longer existed to be challenged, while the first-instance judgment did not conclude the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for unconstitutionality is only admissible against the final judgment of the second instance that concludes the proceedings; if that judgment is vacated by a retrial, the appeal lacks a valid subject and is inadmissible.

Keywords

AI generated
appeal for unconstitutionality final judgment second instance concluding proceedings retrial vacatur inadmissible appeal procedural prerequisites Sąd Najwyższy

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c.
D., powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, tj.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
D., powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, tj.
art. 4248 § 1 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 75/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., w sprawie z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. D. i J. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2015 r., odrzuca skargę. 2

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych A. D. i J. D. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 listopada 2012 r. utrzymującego w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w S. w dniu 23 sierpnia 2012 r. W wyniku wznowienia postępowania na skutek skargi pozwanych Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r. uchylił wydany przez ten sam Sąd wyrok z dnia 15 marca 2013 r. kończący postępowanie oraz oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 listopada 2012 r. Pozwani A. D. i J. D., powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c., wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń, tj. wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r. oraz wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 listopada 2012 r. Skarżący wskazali, że zaskarżone orzeczenia są niezgodne z prawem oraz naruszają podstawowe zasady porządku prawnego oraz konstytucyjne prawa człowieka i obywatela.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku - zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. - przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Wymagania tego nie spełnia żaden z wyroków, które pozwani wskazali w skardze. Prawomocnym wyrokiem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie jest wyrok Sądu Apelacyjnego wydany w dniu 27 marca 2014 r., w wyniku wznowienia postępowania, mocą którego uchylone zostało orzeczenie Sądu drugiej instancji (z dnia 15 marca 2013 r.). Wobec tego wyrok ten nie istnieje i nie ma podstaw do jego oceny w drodze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Z kolei wskazany w skardze wyrok Sądu pierwszej instancji nie kończył postępowania w sprawie wobec tego i w tym zakresie skarga jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).