Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 46/14 AI generated

Supreme Court allows appeal fee waiver for indigent defendant based on personal and financial hardship.

Case Number II KZ 46/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court reversed the Court of Appeal's refusal to grant a fee waiver for a criminal appeal. The applicant, who lost his pension and relies entirely on his parents' meager income, argued that the fee caused undue hardship. The Court held that the applicant sufficiently demonstrated his inability to pay, overriding the lower court's finding of insufficient proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 623 k.p.k.: A party may be exempted from court fees if they demonstrate that payment would cause undue hardship due to their personal and financial situation.

Keywords

AI generated
criminal appeal fee fee waiver undue hardship indigent defendant court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2014 r., o odmowie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k i art.
Art. 623 k.p.k.
W tej sytuacji także okoliczność, że kwota tej opłaty nie jest wysoka, nie oznacza, iż jej uiszczenie nie będzie stanowić dla wnioskodawcy nadmiernej uciążliwości, w rozumieniu art. 623 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.
art. 437 § 2 k.p
o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2014 r., o odmowie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k i art.
art. 623 k.p
437 § 2 k.p.k i art. 623 k.p.k w zw.
art. 623 k.p.k
437 § 2 k.p.k i art. 623 k.p.k w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 46/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2014 r., o odmowie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 2 k.p.k i art. 623 k.p.k w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1973 r., Nr 27, poz. 152 ze zm.). p o s t a n o w i ł zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić M. P. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku M. P. o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 lutego 2012 r. wobec stwierdzenia, że nie wykazał on, iż nie jest w stanie uiścić przedmiotowej opłaty. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca. Nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, że już kilkukrotnie przedstawiał Sądowi swoją trudną sytuację osobistą i materialną. Wykazał, że nie pracuje, nie posiada 2 żadnego majątku i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, gdyż odebrano mu rentę.

Do zażalenia dołączył postanowienie w sprawie administracyjnej o sygn. akt […] z dnia 18 sierpnia 2014 r., którym zwolniono go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata. Skarżący wniósł o uwzględnienie zażalenia i zwolnienie go od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, albowiem uiszczenie przez wnioskodawcę opłaty od wniosku o wznowienie postępowania byłoby dlań zbyt uciążliwe, jeżeli zważy się jego sytuację osobistą i majątkową oraz brak dochodów.

M. P., wobec orzeczenia o jego częściowej niezdolności do pracy i wygaśnięcia prawa do renty oraz utraty zasiłku dla bezrobotnych, pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, których dochody też nie są znaczne. Zatem, wbrew stanowisku Sądu Apelacyjnego, wnioskodawca w wystarczającym stopniu wykazał przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty. W tej sytuacji także okoliczność, że kwota tej opłaty nie jest wysoka, nie oznacza, iż jej uiszczenie nie będzie stanowić dla wnioskodawcy nadmiernej uciążliwości, w rozumieniu art. 623 k.p.k.

Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.