Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 87/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges a final order from the second instance court.

Case Number IV CZ 87/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a final decision issued by the District Court, which had previously dismissed the applicant's appeal against a lower court's ruling. The applicant argued for a review of the boundary determination, but the court found the appeal procedurally barred. Consequently, the appeal was declared inadmissible because it targeted a final order from the second instance, which the law excludes from further appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 39821, 373 k.p.c.: An appeal against a final order of the second instance court is inadmissible as it concludes the proceedings, except for orders resulting from an appeal against a first-instance order.

Keywords

AI generated
final order second instance inadmissible appeal procedural bar boundary determination civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, że - stosownie do art. 3941 § 2 k.p.c. - przysługuje do niego zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 i 373 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, że - stosownie do art. 3941 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z wniosku J. G. przy uczestnictwie Gminie K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2014 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 lipca 2014 r., odrzuca zażalenie. 2

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy odrzucił apelację wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu wydanego w sprawie o rozgraniczenie. Zażalenie na to orzeczenie oddalił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 11 lipca 2014 r. Na postanowienie to wnioskodawca wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, że - stosownie do art. 3941 § 2 k.p.c. - przysługuje do niego zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Z tego względu zażalenie wnioskodawcy podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3941 § 2 w zw. z art. 39821 i 373 k.p.c.