Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 18/14 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in appeal notice and dismisses appeal as inadmissible due to procedural defect.

Case Number III CZ 18/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling by replacing the phrase 'powoda zażaleń' with 'zażalenie powoda z dnia 24 lutego 2014 r.' and declared the subsequent appeal inadmissible. The appellant argued for a review of the lower court's decision, but the Supreme Court found the appeal itself procedurally flawed based on the corrected text. Consequently, the case was remitted to the Court of Appeal for proper handling, effectively dismissing the appellant's current request for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 384 § 1 k.p.c.: A clerical correction in a Supreme Court ruling does not validate a subsequent appeal filed against the corrected text if the appeal itself lacks the required procedural form or timing.

Keywords

AI generated
clerical error correction inadmissible appeal procedural defect remittal to lower court civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 384 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.) i I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A. w W.) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2014 r. 1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. III CZ 18/14, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów: "zażaleń powoda" wpisuje "zażalenia powoda z dnia 24 lutego 2014 r.", 2. stwierdza swą niewłaściwość i zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. […] przekazuje temu Sądowi do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.