Supreme Court dismisses prisoner's request to suspend sentence execution based on poor health under criminal procedure law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's request to suspend the execution of his prison sentence due to poor health. While the defendant argued that his medical condition prevented him from serving the sentence, the court distinguished between procedural suspension requests and substantive execution delays. The court ruled that health issues fall under the Penal Execution Code for potential delays, not the Criminal Procedure Code for suspending the judgment itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 100 § 1 k.k.w.; A prisoner's poor health constitutes a ground for delaying or pausing sentence execution under the Penal Execution Code, not for suspending the judgment's execution under the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 118/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. P., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2014 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt … 99/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt … 781/11, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tożsamej sygnaturze nie uwzględniono osobistego wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. M. P. ponowił swój wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, motywując go tym razem przede wszystkim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Drugi wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku należało uznać za bezzasadny. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r.
Nowa okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może 2 w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Mając na względzie powyższą argumentację, brak było w sprawie podstaw do uwzględnienia wniosku i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.