Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 193/14 AI generated

Cassation appeal dismissed in co-ownership termination case where property value fell below statutory threshold. Appeal rejected due to value under 150,000 PLN limit. Costs awarded to opposing party. Appeal rejected due to value under 150,000 PLN limit. Costs awarded to opposing party.

Case Number V CSK 193/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by R. D. regarding the termination of co-ownership. The appellant argued for the appeal's admissibility, but the court found the disputed property value of 148,997.67 PLN fell below the statutory threshold of 150,000 PLN. Consequently, the court ruled that no cassation appeal is permitted in such cases under the Civil Procedure Code, leading to the rejection of the appeal and the award of costs to the opposing party.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in co-ownership termination cases where the property value is below 150,000 PLN, and costs are awarded to the opposing party when the appeal is rejected on this ground.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility co-ownership termination property value threshold Civil Procedure Code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
2 Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
2 Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku B. D. przy uczestnictwie B. D., S. D., R. D., R. D., W. D., D. G. i E. T. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 lipca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wnioski wnioskodawczyni oraz uczestników B. D. i S. D. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

2 Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżący zaś określił wartość przedmiotu zaskarżenia na sumę sto czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt siedem groszy. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Oddalenie wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym uzasadnione jest tym, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono o jej odrzucenie z powodu wskazanego wyżej braku.