Supreme Court dismisses appeal because it addresses merits instead of inadmissibility of cassation complaint.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision rejecting a cassation complaint as inadmissible. The appellant focused exclusively on the substantive merits of the adverse possession claim, ignoring the procedural grounds for inadmissibility raised by the lower court. The court ruled that its review in an appeal proceeding is limited to the argumentation supporting the lower court's finding of inadmissibility, not the merits of the underlying case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 5191 § 1 k.p.c.: An appeal against a decision rejecting a cassation complaint for inadmissibility is limited to reviewing the arguments supporting that inadmissibility decision; arguments concerning the merits of the underlying case cannot be considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSA Barbara Trębska w sprawie z wniosku S. L. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Lasów Państwowych Nadleśnictwa B. o uchylenie postanowienia o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 marca 2014 r., oddala zażalenie. 2
UZASADNIENIE
Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r. wydanym na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z mocy art. 5191 § 1 k.p.c., a to wobec zaskarżenia nią postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 30 grudnia 2013 r. oddalającego zażalenie od postanowienia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia wniosku o uchylenie prawomocnego postanowienia stwierdzającego zasiedzenie w sprawie I Ns …/08. Sąd odwoławczy stwierdził, że zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie oddalające zażalenie nie jest ani postanowieniem co do istoty sprawy, ani postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, a tylko od takich postanowień dopuszczalna jest skarga kasacyjna z mocy art. 5191 § 1 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący ograniczył się wyłącznie do prezentacji argumentów merytorycznych odnoszących się do postępowania o stwierdzenie zasiedzenia, zupełnie pomijając argumentację w przedmiocie niedopuszczalności skargi kasacyjnej i jej odrzucenia, co było przedmiotem rozstrzygnięcia w zaskarżonym zażaleniem postanowieniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W postępowaniu zażaleniowym w przedmiocie odrzucenia przez Sąd odwoławczy skargi kasacyjnej z powodu jej niedopuszczalności kontroli Sądu Najwyższego podlega wyłącznie argumentacja zaprezentowana przez Sąd drugiej instancji, która legła u podstaw odrzucenia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy podziela argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, a żalący nie podjął nawet próby jej zakwestionowania, koncentrując się w zażaleniu wyłącznie na argumentacji poświęconej meritum rozstrzygnięcia w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia.
W tej sytuacji argumenty przedstawione w zażaleniu nie podważają zasadności zaskarżonego postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, ani nie 3 mogą być przedmiotem oceny Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym, którego istotą jest wyłącznie ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznej zasadności. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.