Supreme Court dismisses appeal against appellate court's refusal to accept appeal against dismissal of retrial request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the appellate court's order rejecting the applicant's appeal against the dismissal of a retrial request. The applicant argued for reconsideration of the compensation calculation in a prior civil matter, but the appellate court correctly determined no appeal remedy existed for its decision. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, an appeal against a ruling dismissing a retrial request is inadmissible, making the lower court's refusal to accept the higher appeal legally mandatory.
Legislator headnote
AI generatedArt. 547 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: No appeal remedy exists against a court of appeal's ruling dismissing a request for retrial; such appeals are inadmissible by operation of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KZ 28/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r., na postawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek odwoławczy. W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie 2 może być uwzględnione. Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k.
Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie. Dlatego postanowiono jak na wstępie.