Cassation appeal dismissed in marital property division case due to value below statutory threshold.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant in a marital property division case. The lower court had reduced the debt amount, but the appellant cited a value of 51,509.58 PLN as the subject matter of the appeal. The court ruled that under Article 5191 § 2 of the Code of Civil Procedure, such appeals are inadmissible if the declared value falls below 150,000 PLN.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: In marital property division cases, the admissibility of a cassation appeal depends solely on the value of the subject matter of the appeal declared by the appellant, which must meet a statutory minimum threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 126/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku M. G. przy uczestnictwie L.G. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2
UZASADNIENIE
Uczestnik postępowania L. G. w sprawie o podział majątku wspólnego wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 lipca 2013 r., którym Sąd ten zmienił zaskarżone przez uczestnika postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 stycznia 2013 r. w ten sposób, że: zasądzoną od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni tytułem spłaty kwotę 73.874,53 zł z odsetkami obniżył do kwoty 51.509,58 zł płatnej tytułem dopłaty w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności oraz oddalił apelację w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania. W skardze kasacyjnej uczestnik postępowania jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał kwotę 51.509,58 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Określenie w art. 5191 k.p.c. rodzaju spraw, w których przysługuje skarga kasacyjna nawiązuje bezpośrednio do systematyki spraw poddanych rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym w poszczególnych działach części pierwszej, księgi drugiej, tytułu II k.p.c. Przez określone według rodzaju sprawy, w których przysługuje skarga kasacyjna, należy zatem rozumieć sprawy odpowiadające tej systematyce. O dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami rozstrzyga wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 5191 § 2 k.p.c.).
Artykuł 5191 § 2 k.p.c., dopuszczając skargę kasacyjną w sprawach z zakresu prawa rodzinnego o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, ustanawia granicę kwotową w tej kategorii spraw od stu pięćdziesięciu tysięcy złotych. Według tej samej zasady w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. ustawodawca uregulował kwestię dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o zniesienie współwłasności. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 lipca 2001 r., IV CZ 106/01, (Prok. i Pr. 2002, nr 6), dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej w tych sprawach nie ma znaczenia wartość poszczególnych składników majątku, czy też wartość całego majątku wspólnego będącego przedmiotem podziału. 3 Decyduje o niej bowiem wyłącznie wartość przedmiotu zaskarżenia podana przez wnoszącego skargę kasacyjną uczestnika postępowania, który określa ją adekwatnie do wartości naruszonego orzeczeniem uprawnienia majątkowego.
W związku z podaną wartością przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna uczestnika podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 i 3 w zw. art. 13 § 2 i art. art. 5191 § 2 k.p.c.).