Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 8/14 AI generated

Criminal appeal dismissed for procedural error as it challenged fact-finding instead of law.

Case Number V CSK 8/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant W.S. against the lower court's decision on inheritance acquisition. The appellant argued that the lower court exceeded its discretion in evaluating evidence under specific civil procedure articles. The court rejected this because the appeal incorrectly relied on procedural grounds regarding fact-finding, which are explicitly excluded from cassation review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 5191 k.p.c.: A cassation appeal cannot be based on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence, as such matters fall outside the scope of cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural error fact-finding exclusion evidence evaluation civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 233 § 1 k.p.c.
Zarzut dotyczy naruszenia art. 233 § 1 w związku z art.
art. 13 § 2 k.p.c.
233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.
art. 3983 § 3 k.p.c.
Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c. wynika wyraźnie, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a taką właśnie podstawę skargi powołała skarżąca.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art.
art. 5191 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 520 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c
Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów.
art. 3983 § 3 k.p.c
Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Z. K. przy uczestnictwie […] o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki W. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 czerwca 2013 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od skarżącej na rzecz wnioskodawcy 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

2 Uczestniczka postępowania W. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 czerwca 2013 r. Skarga została oparta na podstawie naruszenia przepisów natury procesowej (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.). Zarzut dotyczy naruszenia art. 233 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., polegającego na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów. Tak wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, bowiem z art. 3983 § 3 k.p.c. wynika wyraźnie, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a taką właśnie podstawę skargi powołała skarżąca. Wobec powyższego Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 5191 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.