Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 550/13 AI generated

Cassation appeal dismissed because factual findings and evidence assessment are inadmissible grounds for cassation under Polish law.

Case Number V CSK 550/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participants against a lower court's decision regarding a forced mortgage entry. The appellants argued that the lower court failed to examine all required documents, thereby violating their right to a fair trial and improperly establishing facts. The court rejected this claim because Polish procedural law strictly prohibits using factual findings or evidence assessment as grounds for a cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398-3 § 3 k.p.c.; Cassation appeals cannot be based on objections regarding the establishment of facts or the assessment of evidence, as these are matters for the lower court's discretion.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual findings evidence assessment procedural law inadmissible grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 398-3 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 550/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku Gminy N. przy uczestnictwie S. Ś. i E. Ś. o wpis hipoteki przymusowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną. 2

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Skarżący, uzasadniając naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów, podnieśli, że Sąd nie zbadał czy wnioskodawca załączył wszystkie dowody- dokumenty w tej sprawie, wymagane przepisami prawa i kwestionują dokonane przez Sąd ustalenia faktów i ocenę dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). 3