Supreme Court dismisses delay complaint filed after the relevant criminal proceedings had already concluded.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint alleging procedural delay in the ongoing cassation proceedings. The applicant filed the complaint on March 3, 2014, claiming delays in the cassation process initiated in January 2013. The court ruled that the complaint was inadmissible because it was not filed during the active phase of the proceedings it sought to challenge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym; a complaint alleging delay must be filed during the active proceedings it concerns, otherwise it is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt: WSP 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej, skargi C. G. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Izbie Karnej w sprawie o sygn. III KK 149/12 p o s t a n o w i ł skargę C. G. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 03 marca 2014 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga C. G. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w L., Sądem Apelacyjnym w […] oraz przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: III KK 149/12), w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego z dnia 26 września 2011 r. Autor skargi wniósł o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądami:
1) Okręgowym, 2) Apelacyjnym, 3) Najwyższym, 2 2. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 10 tys. zł tytułem odszkodowania za przewlekłość postępowania, 3. zasądzenie na rzecz wskazanego przez sąd hospicjum dla dzieci nieuleczalnie chorych 10 tys. zł. W dniu 14 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo C. G., z którego wynika, że złożona przez niego dnia 3 marca 2014 r. skarga dotyczy przede wszystkim przewlekłości zaistniałej w czasie postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności w aktualnie toczącym się postępowaniu oraz przeciwdziałanie przyczynom jego przewlekłości.
Z analizy akt postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sądem Najwyższym wynika, że C. G. złożył skargę o stwierdzenie, iż w postępowaniu kasacyjnym doszło do przewlekłości postępowania w dniu 03 marca 2014 r., a kasację obrońcy skazanego Sąd Najwyższy rozpoznał w dniu 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 149/12). Wobec wniesienia skargi nie w toku postępowania, którego dotyczyła, należało tę skargę pozostawić bez rozpoznania. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. 3