Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII U 3309/12 AI generated

Court dismisses request to declare judgment final because appeal period remains open due to delayed service of reasoning.

Case Number VII U 3309/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the insured's request to declare a first-instance judgment final. The insured sought a copy of the April 16, 2013, judgment with a clause of finality, arguing it was ready for enforcement. However, the court found the judgment was not final because the opposing party requested the written reasoning, which was only sent on April 30, keeping the appeal period open. Consequently, the court ruled that the judgment could not be declared final under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 k.p.c.; Art. 364 § 1 k.p.c.; Art. 369 § 1, 2 k.p.c.: A judgment becomes final only when no appeal period remains open; if the reasoning is requested and served after the initial announcement, the appeal period extends from the date of service, preventing premature declaration of finality.

Keywords

AI generated
finality of judgment appeal period service of reasoning civil procedure code enforcement of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 k.p.c.
Art. 363 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, natomiast zgodnie z art.
Art. 364 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.
Art. 369 § 1 k.p.c.
stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, natomiast zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c.
Art. 369 § 2 k.p.c.
stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, natomiast zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c.
art. 364 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c.
Art. 363 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 3309/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSO Ewa Bałtrukowicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do emerytury postanawia : oddalić wniosek ubezpieczonego o stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. /Na oryginale właściwy podpis/

UZASADNIENIE

W dniu 09 maja 2013 r. ubezpieczony złożył wniosek o wydanie i przesłanie odpisu wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. wraz z klauzulą prawomocności. Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym. Art. 363 k.p.c. stanowi, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, natomiast zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.

W niniejszej sprawie wyrok z dnia 16 kwietnia 2013 r. nie jest jeszcze prawomocny, albowiem w dniu 30 kwietnia 2013 r. wysłano stronie pozwanej, na jej wniosek, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a zatem termin do zaskarżenia wyroku pozostaje nadal otwarty. Wobec powyższego, na podstawie art. 364 § 1 k.p.c. a contrario postanowiono jak w sentencji. /Na oryginale właściwy podpis/