Legislator Case Law & Legislation
XVII AmT 18/11 AI generated

Court partially allows appeal against UKE decision, striking out specific regulatory obligation clauses.

Case Number XVII AmT 18/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal against the President of the Electronic Communications Authority's decision to impose regulatory obligations. The appellant argued for the removal of specific phrasing regarding virtual networks and intelligent networks from the imposed duties. The court struck out these specific clauses while dismissing the remainder of the appeal and awarded costs to the authority.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o usługach elektronicznych: The court may partially revoke a regulatory decision by striking out specific clauses while upholding the remainder of the imposed obligations.

Keywords

AI generated
Electronic Communications Authority Regulatory Obligations Partial Revocation Consumer Protection Law Virtual Networks Intelligent Networks Procedural Appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o usługach elektronicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 18/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie obowiązków regulacyjnych na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 14 grudnia 2010 roku Nr (...) 1. Zmienia zaskarżoną decyzje w pkt IV w ten sposób że skreśla: „w tym usług sieci wirtualnych” i „w tym świadczeniu usług w sieciach inteligentnych”;

2. Oddala odwołanie w pozostałej części;

3. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński