Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 315/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal lacking statutory grounds for admissibility under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 315/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a participant against a lower court's ruling on inheritance acquisition. The appellant argued that the appeal's significance alone warranted review, but the court found this reasoning insufficient under the law. Consequently, the appeal was dismissed for lack of a valid request for admissibility, and the appellant was ordered to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must explicitly cite one of the statutory grounds for admissibility; mere assertions of the case's importance do not constitute a valid request for review.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility Polish Civil Procedure Code statutory grounds requirement inheritance acquisition dispute Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
2 Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art.
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Tymczasem art. 3989 § 1 k.p.c. enumeratywnie wymienia okoliczności, których wykazanie umożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
art. 3989 § 1 k.p.c
Tymczasem art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 315/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. P. przy uczestnictwie M. K. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Niniejsza skarga zawiera wprawdzie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, ale, jak trafnie wskazuje się w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uzasadnienie tego wniosku jest iluzoryczne. Skarżący jako uzasadnienie do przyjęcia skargi do rozpoznania wskazuje bowiem na doniosłość skutków prawnych, jakie wywrze ewentualne orzeczenie Sądu Najwyższego. Tymczasem art. 3989 § 1 k.p.c. enumeratywnie wymienia okoliczności, których wykazanie umożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania. Nie ma wśród nich „doniosłości sprawy”, bowiem, z założenia, wszystkie sprawy rozpatrywane przez Sąd Najwyższy i wszystkie orzeczenia tego Sądu mają dużą doniosłość. W konsekwencji należy przyjąć, że skarga kasacyjna w istocie nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. 2 Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.