Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 266/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for adoption as it violates the prohibition on reviewing facts and evidence.

Case Number V CSK 266/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the applicants against the lower court's adoption decision. The applicants argued that the first-instance court failed to properly establish facts and evaluate evidence, effectively treating the cassation procedure as another substantive instance. The court ruled that such arguments are inadmissible because the Code of Civil Procedure strictly prohibits cassation appeals based on factual findings or evidence assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence, as the cassation procedure is not a substantive instance for re-examining these matters.

Keywords

AI generated
cassation appeal adoption proceedings factual findings evidence evaluation prohibition of review substantive instance Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art.
art. 3983 § 3 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 266/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku U. O. i A. O. przy uczestnictwie M. W. i A. N. o przysposobienie małoletniego K. L., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem wyłącznie takie zarzuty znajdują się w niniejszej skardze kasacyjnej. W istocie skarga ta jest polemiką z ustaleniami i rozstrzygnięciem sądu meriti oraz traktuje postępowanie kasacyjne jako kolejną merytoryczną instancję, do której strona może zaskarżyć orzeczenie, z którego jest niezadowolona. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.