Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 547/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the disputed amount of interest was under 50,000 zloty.

Case Number II CSK 547/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal, ruling it inadmissible under the Civil Procedure Code. The dispute involved only statutory interest on a debt of 300,000 zloty, which totaled 40,500 zloty, falling below the 50,000 zloty threshold for admissibility. Consequently, the court dismissed the appeal without examining the substantive arguments regarding the mortgage bond.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property rights dispute is inadmissible if the value of the subject matter is less than 50,000 zloty.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility statutory interest calculation Civil Procedure Code value threshold requirement property rights dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa, niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 504 § 2 k.p.c.
W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.).
Art. 22 k.p.c.
była wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c. (por.
Art. 98 § 1, 3 k.p.c.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, oraz art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.
Art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece
Na marginesie więc jedynie można zauważyć, że hipoteka kaucyjna nie zaświadcza o istnieniu wierzytelności (art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – jedn.
art. 3982 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 504 § 2 k.p.c
W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.).
art. 22 k.p.c
była wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 12/99
III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 547/07 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej przeciwko J.S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt [...], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.000,- (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. in princ skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa, niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W rozpoznawanej sprawie dnia 10 października 2005 r., uprawomocnił się nakaz zapłaty w części dotyczącej roszczenia głównego; w tym zakresie nie został skutecznie wniesiony sprzeciw (art. 504 § 2 k.p.c.). Wobec tego, począwszy od dnia 11 października 2005 r., przedmiotem sporu były już tylko odsetki ustawowe dochodzone od kwoty 300.000,- złotych za okres od dnia 11 lutego 2005 r. i w tym też kierunku powód zmodyfikował swoje żądanie w odpowiedzi na sprzeciw (k – 55). Zatem, wartością przedmiotu sporu od dnia 11 października 2005 r. była wartość odsetek ustawowych obliczona stosownie do art. 22 k.p.c. (por. uchwałę 7 sędziów SN z dnia 28 czerwca 1999 r.

III CZP 12/99 – OSNC 2000, nr 1, poz.

1) przy uwzględnieniu obowiązującej w dniu 11 października 2005 r. wysokości odsetek ustawowych (rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 stycznia 2005 r. w sprawie określenia wysokości odsetek ustawowych Dz.U. nr 3, poz. 16). Wartość ta wynosiła kwotę 40.500,- złotych i stanowiła podstawę dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, wydanego w dniu 29 marca 2007 r., oddalającego apelację powoda od oddalającego powództwo wyroku Sądu Okręgowego. W świetle art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powoda była niedopuszczalna.

W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). Niedopuszczalność skargi kasacyjnej przesądza o braku podstaw do rozważań w przedmiocie kwestii merytorycznych podniesionych przez skarżącego, mających uzasadniać wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Na marginesie więc jedynie można zauważyć, że hipoteka kaucyjna nie zaświadcza o istnieniu wierzytelności (art. 105 ustawy o księgach wieczystych i hipotece – jedn. tekst Dz.U. z 2001 r. nr 124, poz. 1361). O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, oraz art. 108 § 1 k.p.c.