Supreme Court dismisses appeal as inadmissible under new Civil Procedure Code rules effective February 2005.

Sygn. akt V CSK 501/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku wierzycieli: [...] przeciwko dłużnikowi R.N. o egzekucję z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) zasądza od R.N. na rzecz „P.” w L. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) oraz na rzecz T.W. także kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wniesiona przez dłużnika R.N. skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 czerwca 2007 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu pierwszej instancji o udzieleniu przybicia w toku egzekucji z nieruchomości, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalna. W dniu 5 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. (Dz.

U. Nr 172, poz. 1804) nowelizująca przepisy kodeksu postępowania cywilnego, w tym także przepisy dotyczące środków zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym. Wprowadzony tą ustawą art. 7674 § 2 k.p.c. wykluczył możliwość zaskarżenia skargą kasacyjną postanowień sądu drugiej instancji wydanych po rozpoznaniu zażaleń na orzeczenia pierwszej instancji wydane w postępowaniu egzekucyjnym. Od chwili wejścia w życie tego przepisu w postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, poza jedynym wyjątkiem przewidzianym w art. 1151 § 2 k.p.c. dotyczącym orzeczeń w przedmiocie wykonalności zagranicznych tytułów wykonawczych.

Wprawdzie zgodnie z art. 7 wskazanej wyżej ustawy nowelizacyjnej, postępowanie egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczy się według przepisów dotychczasowych, które przewidywały w uchylonym art. 7751 k.p.c. kasację od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie przybicia, jednak z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie kolejna nowelizacja przepisów k.p.c. dokonana ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98), która w art. 3 przewidywała, że sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów znowelizowanych z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania stosuje się przepisy dotychczasowe.

A contrario – do złożenia i rozpoznania kasacji (skargi kasacyjnej) od orzeczenia Sądu drugiej instancji wydanego po wejściu w życie tej ustawy nowelizacyjnej, stosuje się przepisy w brzmieniu znowelizowanym, także w sprawie wszczętej przed wejściem w życie tej ustawy. 3 Z tych względów, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., od wydanego po dniu 6 lutego 2005 r. postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na udzielenie przybicia, nie przysługuje skarga kasacyjna, niezależnie od tego kiedy wszczęto postępowanie egzekucyjne z nieruchomości (porównaj także orzeczenia Sądu Najwyższego między innymi z dnia 12 stycznia 2007 r.

IV CZ 94/06 oraz z dnia 3 października 2007 r. IV CZ 58/07, nie publ.). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika i zasądził od niego na rzecz wierzyciela „P.” w L. oraz nabywcy nieruchomości T.W. koszty postępowania kasacyjnego, zgodnie z ich wnioskami zawartymi w odpowiedziach na skargę kasacyjną (art. 98 w zw. z art. 108 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).