Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 50/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to insufficient court fee payment under specific procedural rules.

Case Number III CZ 50/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against the appellate court's rejection of her inheritance disqualification claim. The plaintiff argued that a lower fee applied because the proceedings were non-procedural, but the court found the appeal was not properly paid. Consequently, the appeal was rejected under the procedural code because the required fee was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1302 § 3 k.p.c.; Art. 19 ust. 3 u.k.s.c.: An appeal in non-procedural proceedings is rejected if the proportional fee calculated under Art. 13 u.k.s.c. is not paid, as the fixed fee provision does not apply.

Keywords

AI generated
non-procedural proceedings court fee calculation procedural code appeal rejection inheritance disqualification

Cited Legislation

AI generated
Art. 1302 § 3 k.p.c.
w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r., na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 19 ust. 3 u.k.s.c.
Należna od wniesionego przez powódkę zażalenia opłata jest opłatą ułamkową stosunkową i zgodnie z art. 19 ust. 3 u.k.s.c. wynosi piąta cześć opłaty należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art.
Art. 13 u.k.s.c.
wynosi piąta cześć opłaty należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art. 13 u.k.s.c. Wynosi ona, jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, 600 zł.
Art. 23 ust. 2 u.k.s.c.
Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. wprowadza stałą opłatę od zażalenia w kwocie 40 zł w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu i jedynie w tym zakresie jest przepisem szczególnym, o którym mowa w art.
Art. 19 ust. 2 u.k.s.c.
23 u.k.s.c., który jako przepis szczególny w stosunku do art. 19 ust.
Art. 39814 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 1302 § 3 k.p.c
w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r., na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 50/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M.N. przeciwko L.G. o uznanie za niegodną dziedziczenia, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki M.N. w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, a następnie zaskarżonym obecnie postanowieniem z dnia 8 lutego 2007 r., na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.

U. Nr 167, poz. 1398 – dalej jako u.k.s.c.) odrzucił jej zażalenie na to postanowienie, od którego nie została uiszczona należna opłata. Powódka opłaciła bowiem zażalenie opłatą w kwocie 40 zł, podczas gdy wynosiła ona 600 zł. W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 23 u.k.s.c., który jako przepis szczególny w stosunku do art. 19 ust. 3 pkt 2 powinien znaleźć zastosowanie do określenia wysokości opłaty należnej od jej zażalenia, wynoszącej na tej podstawie 40 zł. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przedstawienie skargi do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Należna od wniesionego przez powódkę zażalenia opłata jest opłatą ułamkową stosunkową i zgodnie z art. 19 ust. 3 u.k.s.c. wynosi piąta cześć opłaty należnej od pozwu w sprawie obliczoną według zasady wynikającej z art. 13 u.k.s.c. Wynosi ona, jak trafnie przyjął Sąd Apelacyjny, 600 zł. Przepis art. 23 ust. 2 u.k.s.c. wprowadza stałą opłatę od zażalenia w kwocie 40 zł w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu i jedynie w tym zakresie jest przepisem szczególnym, o którym mowa w art. 19 ust. 2 u.k.s.c. W tym stanie rzeczy wniesione przez adwokata zażalenie powódki, które nie zostało należycie opłacone podlegało odrzuceniu stosownie do wskazanego przez Sąd Apelacyjny art. 1302 § 3 k.p.c. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.